"Coda" d'Apple TV Plus a remporté le prix du meilleur film aux Oscars. Tout est différent maintenant

Hollywood attend depuis des années de voir si un service de streaming pourrait obtenir la plus haute distinction des Oscars. Cette année, ils ont obtenu une réponse historique.

Vers la fin de 2021, le buzz était palpable. The Power of the Dog, l'allégorie occidentale de la réalisatrice Jane Champion sur la masculinité toxique, était en passe de devenir le premier Oscar du meilleur film pour Netflix. Avec un total impressionnant de 12 nominations, le film avait le vent en poupe. En mars, cependant, les choses ont changé. Soudain, CODA, un drame courageux sur le passage à l'âge adulte qu'Apple TV+ a déniché à Sundance l'année dernière, a gagné en popularité. Il a remporté la palme aux Screen Actors Guild Awards et aux Producers Guild of America Awards, tandis que Dog semblait courir après sa queue. Dimanche, la décision a été prise : CODA a remporté les grands honneurs, pour la première fois pour un service de streaming.

Cela a mis du temps à arriver, et cette période a été difficile. Depuis que Netflix et Amazon ont commencé à débourser pour du contenu de prestige dans l'espoir de remporter des trophées (et le respect), Hollywood attend, curieusement, de voir s'il est possible pour un service de streaming de remporter le plus grand trophée de l'Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Tout le monde dans le secteur n'était pas enthousiaste à l'idée que des acteurs comme Netflix remportent de grands prix, principalement parce que la société a contribué à faire sortir les films des salles de cinéma pour les faire entrer dans les salons. Lorsque Roma, de Netflix, était en lice pour le premier prix en 2019, un conseiller de la campagne des Oscars a déclaré à Vulture que voter pour le drame familial en noir et blanc d'Alfonso Cuarón était "un vote pour la mort du cinéma par la télévision"."Steven Spielberg, dont West Side Story a été nommé pour sept prix cette année et en a remporté un, a carrément déclaré que les films Netflix ne devraient pas être éligibles aux Oscars, affirmant qu'ils s'apparentaient davantage à des téléfilms. Aujourd'hui, il semble que les grandes victoires des diffuseurs soient là pour rester.

Bien qu'il semble impossible de penser qu'un service de streaming ne remporterait jamais le prix du meilleur film, la façon dont cela se produirait, ou devrait se produire, était un autre point de discorde. Amazon a eu de la chance dès le début, en acquérant Manchester by the Sea à Sundance, puis en le portant à plusieurs nominations aux Oscars en 2017. Netflix, bien qu'il ait décidé d'investir dans des films lors de festivals, a eu plus de chance avec ses films maison comme The Irishman et Roma. Mais cela ne veut pas dire que les deux n'ont pas failli. L'an dernier, Netflix a obtenu 35 mentions et Amazon 12, mais ce dernier n'a obtenu qu'une seule mention, pour The Big Sick, l'année suivant son triomphe à Manchester. Ni l'un ni l'autre n'a été en mesure de s'assurer le premier prix, bien qu'ils l'aient constamment convoité.

C'est ce qui rend la victoire d'Apple si choquante. Après des années pendant lesquelles Netflix et Amazon ont essayé de produire et d'acquérir des films pour se hisser au sommet, malgré le mépris des vieux routiers d'Hollywood, Apple a réussi à s'imposer grâce à un film qu'elle venait d'acheter à Sundance. Certes, CODA a coûté très cher (environ 25 millions de dollars), mais il a tout de même battu Power et un grand nombre d'autres poids lourds, comme Dune de Warner Bros. et les films d'anciens lauréats des Oscars comme Spielberg et Guillermo del Toro(Nightmare Alley). Pour un service de streaming qui, bien que soutenu par les trésors d'argent d'Apple, n'a été lancé qu'en novembre 2019, c'est énorme. On pourrait également faire valoir que les retards de production et de sortie causés par Covid-19 ont permis à des films plus petits de faire plus de bruit qu'ils n'auraient pu le faire dans les années passées, mais même dans ce cas, ce petit film aurait pu provenir d'un studio indépendant comme A24 plutôt que d'Apple.

Mais les Oscars ne sont qu'une soirée. Les répercussions de cette victoire se feront sentir pendant un certain temps, tant à Hollywood que dans les bureaux des streamers. Ces dernières années, Netflix s'est épuisé à courir après l'or des Oscars - et a peut-être perdu un peu de sa verve dans le processus - alors que va-t-il se passer maintenant qu'Apple l'a devancé pour le grand prix ? Il ne fait aucun doute qu'elle fera plus d'entrées, mais maintenant que CODA a démontré ce qu'est un parcours réussi, Netflix va-t-il simplement imiter ce succès ? Amazon ? Les studios ? La victoire d'Apple TV+ prouve que les vieilles rancunes à l'encontre des streamers ont disparu (ou du moins s'estompent) et qu'il est possible que l'un d'entre eux puisse gagner. Les spectateurs savent désormais que les meilleurs films du monde sont à portée de clic. Les studios traditionnels comprennent que leurs modèles de distribution peuvent, et peut-être même doivent, changer sans que cela n'ait d'incidence sur la réception de leurs films.

Pendant longtemps, la perturbation d'Hollywood par les streamers a ressemblé à une bataille pour l'âme de Tinsel Town - comment elle est gérée, qui peut y participer, quelle est même la définition d'un "film". En vérité, il y a peut-être quelque chose à dire. L'industrie cinématographique et la fréquentation des salles de cinéma ont prospéré pendant des années parce que les films sont une énorme monnaie d'échange culturelle. C'est aussi une forme d'art qui a été dépassée par les grandes entreprises qui cherchent à faire des films qui sont presque garantis de vendre des billets et de remplir les salles de cinéma. Pendant des années, notamment dans les années 1990, lorsque le nombre de téléspectateurs des Oscars était beaucoup plus élevé qu'aujourd'hui, les lauréats du meilleur film étaient des films artistiques qui plaisaient au public, comme Titanic et Forrest Gump, qui ont séduit les critiques et ont fait un tabac au box-office. Le nombre de films et de cinéastes qui avaient une chance de remporter un petit prix était limité.

Les services de streaming ont changé cela. Pas tout - la monoculture a reculé depuis un certain temps - mais ils pouvaient se permettre de prendre des risques sur un plus grand nombre de films et de les présenter au public ; les billets théoriques étaient déjà vendus à leurs abonnés. Il se peut très bien qu'ils aient un impact irréversible sur l'expérience cinématographique, mais ce ne serait pas la première fois que l'industrie change de cap. Les blockbusters n'existaient pas avant la sortie des Dents de la mer en 1975, et les gens regardaient les films dans les salles de cinéma. La victoire de CODA dans la catégorie Meilleur film prouve que le paysage cinématographique a changé une fois de plus. Ce qui compte maintenant, c'est de savoir qui change avec lui.

Cela a été long à venir, et cette période a été tendue. Depuis que Netflix et Amazon ont commencé à se ruiner en contenus de prestige dans l'espoir de remporter des trophées (et le respect), Hollywood attend, curieusement, de voir s'il est possible pour un service de streaming de remporter le plus grand trophée de l'Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Tout le monde dans le secteur n'était pas enthousiaste à l'idée que des acteurs comme Netflix remportent de grands prix, principalement parce que la société a contribué à faire sortir les films des salles de cinéma pour les faire entrer dans les salons. Lorsque Roma, de Netflix, était en lice pour le premier prix en 2019, un conseiller de la campagne des Oscars a déclaré à Vulture que voter pour le drame familial en noir et blanc d'Alfonso Cuarón était "un vote pour la mort du cinéma par la télévision"."Steven Spielberg, dont West Side Story a été nommé pour sept prix cette année et en a remporté un, a carrément déclaré que les films Netflix ne devraient pas être éligibles aux Oscars, affirmant qu'ils s'apparentaient davantage à des téléfilms. Aujourd'hui, il semble que les grandes victoires des diffuseurs soient là pour rester.

Bien qu'il semble impossible de penser qu'un service de streaming ne remporterait jamais le prix du meilleur film, la façon dont cela se produirait, ou devrait se produire, était un autre point de discorde. Amazon a eu de la chance dès le début, en acquérant Manchester by the Sea à Sundance, puis en le portant à plusieurs nominations aux Oscars en 2017. Netflix, bien qu'il ait décidé d'investir dans des films lors de festivals, a eu plus de chance avec ses films maison comme The Irishman et Roma. Mais cela ne veut pas dire que les deux n'ont pas failli. L'an dernier, Netflix a obtenu 35 mentions et Amazon 12, mais ce dernier n'a obtenu qu'une seule mention, pour The Big Sick, l'année suivant son triomphe à Manchester. Ni l'un ni l'autre n'a été en mesure de s'assurer le premier prix, bien qu'ils l'aient constamment convoité.

C'est ce qui rend la victoire d'Apple si choquante. Après des années pendant lesquelles Netflix et Amazon ont essayé de produire et d'acquérir des films pour se hisser au sommet, malgré le mépris des vieux routiers d'Hollywood, Apple a réussi à s'imposer grâce à un film qu'elle venait d'acheter à Sundance. Certes, CODA a coûté très cher (environ 25 millions de dollars), mais il a tout de même battu Power et un grand nombre d'autres poids lourds, comme Dune de Warner Bros. et les films d'anciens lauréats des Oscars comme Spielberg et Guillermo del Toro(Nightmare Alley). Pour un service de streaming qui, bien que soutenu par les trésors d'argent d'Apple, n'a été lancé qu'en novembre 2019, c'est énorme. On pourrait également faire valoir que les retards de production et de sortie causés par Covid-19 ont permis à des films plus petits de faire plus de bruit qu'ils n'auraient pu le faire dans les années passées, mais même dans ce cas, ce petit film aurait pu provenir d'un studio indépendant comme A24 plutôt que d'Apple.

Mais les Oscars ne sont qu'une soirée. Les répercussions de cette victoire se feront sentir pendant un certain temps, tant à Hollywood que dans les bureaux des streamers. Ces dernières années, Netflix s'est épuisé à courir après l'or des Oscars - et a peut-être perdu un peu de sa verve dans le processus - alors que va-t-il se passer maintenant qu'Apple l'a devancé pour la grande récompense ? Il ne fait aucun doute qu'elle fera plus d'entrées, mais maintenant que CODA a démontré ce qu'est un parcours réussi, Netflix va-t-il simplement imiter ce succès ? Amazon ? Les studios ? La victoire d'Apple TV+ prouve que les vieilles rancunes à l'encontre des streamers ont disparu (ou du moins s'estompent) et qu'il est possible que l'un d'entre eux puisse gagner. Les spectateurs savent désormais que les meilleurs films du monde sont à portée de clic. Les studios traditionnels comprennent que leurs modèles de distribution peuvent, et peut-être même doivent, changer sans que cela n'ait d'incidence sur la réception de leurs films.

Pendant longtemps, la perturbation d'Hollywood par les streamers a ressemblé à une bataille pour l'âme de Tinsel Town - comment elle est gérée, qui peut y participer, quelle est même la définition d'un "film". En vérité, il y a peut-être quelque chose à dire. L'industrie cinématographique et la fréquentation des salles de cinéma ont prospéré pendant des années parce que les films sont une énorme monnaie d'échange culturelle. C'est aussi une forme d'art qui a été dépassée par les grandes entreprises qui cherchent à faire des films qui sont presque garantis de vendre des billets et de remplir les salles de cinéma. Pendant des années, notamment dans les années 1990, lorsque le nombre de téléspectateurs des Oscars était beaucoup plus élevé qu'aujourd'hui, les lauréats du meilleur film étaient des films artistiques qui plaisaient à la foule, comme Titanic et Forrest Gump, qui ont séduit les critiques et ont fait un tabac au box-office. Le nombre de films et de cinéastes qui avaient une chance de remporter un petit prix était limité.

Les services de streaming ont changé cela. Pas tout - la monoculture a reculé depuis un certain temps - mais ils pouvaient se permettre de prendre des risques sur un plus grand nombre de films et de les présenter au public ; les billets théoriques étaient déjà vendus à leurs abonnés. Il est fort possible qu'ils aient un impact irréversible sur l'expérience cinématographique, mais ce ne serait pas la première fois que l'industrie change de cap. Les blockbusters n'existaient pas avant la sortie des Dents de la mer en 1975, et les gens regardaient les films dans les salles de cinéma. La victoire de CODA dans la catégorie Meilleur film prouve que le paysage cinématographique a changé une fois de plus. Ce qui compte maintenant, c'est de savoir qui change avec lui.